お世話になります。

一括処理で、暗号関数を利用しようとしているのですが、
どうも理解がしにくくて困っています。
下記のようなコマンドを実行すると、&PASS1と&PASS2は
同じ値になると思うのに、変数管理で確認すると違った値
となります。
どうしてでしょうか。皆様の所でも、同じ現象になるで
しょうか。

変数宣言　文字列{&PASS1,&PASS2}
&PASS1＝ #暗号( "1" , "a" , 1 )
&PASS2＝ #暗号( "1" , "a" , 1 )


この関数は、ヘルプの関数一覧にはないようですが、どこ
かに登場しているのでしょうか。

よろしくお願いします。

こんにちは

どちらも復号化で同じ値が返ってくるからいいのでは？

暗号化の仕組みが perl や php などとは違うのでしょう。
多分生成時間などを付加して作るためにその都度違う文字列を
生成する仕組みなんだと思います。

そういうもんだと割り切って使ったらいかがでしょう。

こんな関数があるのも知りませんでした。
桐2004 関数仕様（KIRIFUNC.TBL）には説明がありました。
#暗号( str1 , str2 , sw )
文字列 str1 を、暗号鍵 str2 を元に暗号化もしくは復号化する。
    sw = 1 ： 暗号化する    sw = 0 ： 復号化する
《別名》 #CIPHER 

VER.9-2004　ヘルプの関数一覧では掲載されていない・・・

>  そういうもんだと割り切って使ったらいかがでしょう。

ある意味でこの仕様は怖いかも・・・

暗号鍵と暗号があれば簡単にオリジナルを知ることが出来る

暗号化で常に一定の値を返し、復号化出来ないようにする
ほうがいいような・・・

> ある意味でこの仕様は怖いかも・・・
> 暗号鍵と暗号があれば簡単にオリジナルを知ることが出来る
> 暗号化で常に一定の値を返し、復号化出来ないようにする
> ほうがいいような・・・

暗号関数
http://www2u.biglobe.ne.jp/~s_tanaka/cgi-bin/bbs/bbs.cgi?function=logview_html&no=99#4947

私も最初そのようにも思ったけれど、桐の場合は「ハッシュ関数」では無く
「暗号化関数」だととらえれば良いのですよね。ただ、暗号化はあっても
ハッシュ関数が無いのが中途半端だし、暗号はアルゴリズムが公開されて
世界中で検証されているのが安全だと言われるわけですが、桐の場合は、
どのようなアルゴリズムになっているのかよくわかりませんね？　って言う
か、対称鍵(共通鍵)の隠し方とかあるので、ああいう風になっているに
過ぎないのでしょうかね？・・・



> 文字列 str1 を、暗号鍵 str2 を元に暗号化もしくは復号化する。
>     sw = 1 ： 暗号化する    sw = 0 ： 復号化する

しかし、桐9-2006 の中でも「復号化」のまま！
# 暗号化はするけど、戻すのは復号、復号化とは言わない。　:-)

> 暗号関数
> http://www2u.biglobe.ne.jp/~s_tanaka/cgi-bin/bbs/bbs.cgi?function=logview_html&no=99#4947

パスワードって書いてあるので、直感的にハッシュした値同士を
比較するんだよね！って感じるから違和感を覚えてしまうのです
よね？

> # 暗号化はするけど、戻すのは復号、復号化とは言わない。　:-)
いわれてみればそうですねー

ちなみに　#暗号　は文字数が多くてもＯＫのようですね。
限界は調べていませんが・・・
ひょっとしたら、4000文字までＯＫなのかも
それなら、これはこれで使い道があるようなないような

> 「暗号化関数」だととらえれば良いのですよね。ただ、暗号化はあっても
> ハッシュ関数が無いのが中途半端だし、暗号はアルゴリズムが公開されて
> 世界中で検証されているのが安全だと言われるわけですが、桐の場合は、
> どのようなアルゴリズムになっているのかよくわかりませんね？　って言う
> か、対称鍵(共通鍵)の隠し方とかあるので、ああいう風になっているに
> 過ぎないのでしょうかね？・・・

むむむむむ・・・
今頃気がつく大マヌケでした

原山さん

ありがとうございました。
 
> どちらも復号化で同じ値が返ってくるからいいのでは？
> 
> 暗号化の仕組みが perl や php などとは違うのでしょう。
> 多分生成時間などを付加して作るためにその都度違う文字列を
> 生成する仕組みなんだと思います。

時間が関係しているということで理解できました。そのような仕様なのですね。
 
> VER.9-2004　ヘルプの関数一覧では掲載されていない・・・

どうして関数一覧には載せていないのか不思議です。 

> 時間が関係しているということで理解できました。そのような仕様なのですね。

これはあくまで私の推測です。
正確なところは、Ｋ３にお尋ね下さい。